Uit MMM n°268 van juli 2025
Tijd nu voor een sociale maatregel
De meerwaardetaks is een fiscaal onding, een sociale catastrofe, een giftig sieraad voor leugenachtige cynici, die door ons allemaal, en vooral onze kinderen, duur betaald zal worden.
Oef! Dit moest er even uit.
Mijn boosheid zit er echter nog in. Dit is dan ook een zoveelste fiscale bestraffing voor elkeen die met zijn reeds voor 50% belaste inkomen een redelijk rendement nastreeft. Indien te veel burgers dat streven opgeven, zijn de gevolgen rampzalig.
Een gezonde samenleving steunt op mensen die bereid zijn risico’s te nemen. Een samenleving met te weinig goesting om via goed sparen en ondernemen het verschil te maken, is gedoemd. Iedere burger is dan slachtoffer, de behoeftige burger nog het meest van al (de politici die deze trofee binnenhaalden uiteraard niet: hun royaal pensioentje is sowieso verzekerd).
Boos zijn mag, wanhopen hoeft gelukkig niet. Deze taks is weliswaar pure pesterij voor wie door zelf deugdelijk te sparen niet van de overheid wil afhangen, maar door een complexe combinatie van compensaties en vrijstellingen gaan wij op het eind van de rit amper of geen meerwaardetaks betaald hebben.
In regel verkopen we slecht presterende aandelen integraal, zodra de koers onder de bodemlimiet zakt. Meestal met een verlies dat we dan kunnen inbrengen. We verkopen tevens slechts een deel van goed presterende aandelen. Bovendien verkopen we jaarlijks weinig, in de voorbije vier jaar gemiddeld amper vijf keer.
No way dat we zo boven de vrijgestelde 10.000 euro zitten. En als we er niet gebruik van maken, stijgt die grens met jaarlijks 1000 euro. Alleen moeten we het allemaal nauwkeurig bijhouden. Dat is een rompslomp. Onze nettorendementen berekenen wordt ook een klus. Maar soit.
Het grote gevaar van dit gedrocht is dan ook louter psychologisch. Wordt dit de druppel te veel voor de moegetergde kleine belegger? Ik hoop dat de rest van de regering, die die kleine partij (ze kreeg 8,7 procent van de stemmen) schoorvoetend haar zin gegeven heeft, voldoende beseft hoe nefast dat zou zijn voor ons aller toekomstige welvaart. En dat ze dus eindelijk snel een gunstmaatregel invoert.
Mogelijkheden genoeg op dat vlak. De verlaging van de veel te hoge roerende voorheffing op dividenden bijvoorbeeld. Of een schrapping van de veel te hoge beurstaks voor de handel in bedrijven van minder dan 1 miljard euro. Of een nieuwe Cooreman-De Clercq, waarvan in het regeerakkoord trouwens sprake is. Beter nog: maak er en-en-en van.
En o ja, schrap toch nog die ellendige meerwaardetaks, wegens haast onmogelijk implementeerbaar. Dat zou nog de meest sociale maatregel van al zijn.
*Elke maand herpubliceren we een Zanna uit de oude doos. Deze Zanna is best nog jong: ze dateert van afgelopen zomer.
Ik ben benieuwd wanneer de implementatie bij de banken gereed is. Ook de aftrekbaarheid van de verliezen via de belastingbrief is voor mij nog een vraagteken. Houdt men bij de berekening dan ook rekening met de gemaakte kosten? (beurstaks, makelaarsloon, wisselkosten bij buitenlandse aandelen etc.)
Op lange termijn is dit een ramp, we kunnen alleen maar hopen dat deze snel begraven wordt. Op korte termijn hoop ik op een beurssprint eind dit jaar. Een crash eind december zou echt ongelegen komen.
Een vraagje,
Stel ik ontvang op zeker moment een dividend in aandelen ( GSK bvb doet dit regelmatig )
Per 10 bestaande krijg je dan bvb 2 nieuwe aandelen.
Als ik later aandelen GSK verkoop geldt het FIFO principe. Oké. Stel nu dat die twee gratis aandelen erbij zitten. Hoe moet ik dan de meerwaarde hierop berekenen. Normaal zou dat dan op de volledige koers zijn waarop ik ze verkoop, of niet ?
En als dat zo is ben ik dan niet beter om in de toekomst mijn dividenden uitsluitend in cash te laten uitbetalen?
En verder :
Meerwaarden worden belast zonder rekening te houden met makelaarsloon en beurstaks. In feite betaal je dan een meerwaarde op een belasting. Is dat niet tegen alle regels in?